Как угодно можно относиться к политической составляющей книг Тома Клэнси. Я их не читала, но знаю, что там частенько сверхдержава США противостояла СССР - он начал писать в восьмидесятые, а потом уже события развивались фактически в альтернативной реальности. Экранизаций было 4: "Охота за Красным Октябрем" с Алеком Болдуином и Шоном Конерри, "Прямая и явная угроза" и "Игры патриотов" с Харрисоном Фордом, а также "Цена страха" с Беном Аффлеком. Чем всегда были хороши истории про ДжекаРайана: они были интересно закрученными, захватывающими триллерами. По крайней мере три последних, я уже слабо помню "Охоту за Красным октябрем". Сам Джек Райан - идеальный персонаж для политического триллера с патриотическим уклоном. Умен, наблюдателен, образован, бывший морпех, эйдетическая память, верен своей стране, принципиален, решителен. Еще и примерный семьянин. С молодости трудится на благо страны. По сути таким американцы всегда хотели видеть своего президента. По крайней мере самые лучшие кинопрезиденты США были именно такие. Забавно, я сегодня узнала, что в книгах таки Джек Райан стал президентом.
Новый фильм - это очередная перезагрузка с забросом Джека Райана в двухтысячные. Райана играет Крис Пайн, его начальника - Кевин Костнер, жену - Кира Найтли, противника Кеннет Брана (он же режиссер). не скажу, что каст хуже некуда, вполне можно было и с ними сделать неплохой фильм (что самое обидное). Самая главная проблема фильма вовсе не в том. что кто-то из актеров ужасно плох: Костнер, к слову, хорошо смотрится; Барсик Пайн как Пайн; Брана похоже единственно что покрасоваться хотел (интересно, он там по-русски не говорил в оригинале?). Уж насколько меня не впечатляет игра Бена Аффлека (я его не любила раньше, пока он вдруг не оказался добротным режиссером), но "Цену страха" он не портил. Проблема "Теории Хаоса" (которая на самом деле "Теневой рекрут";) в сюжете: для фильма про аналитика ЦРУ со слоганом "Главное оружие - интеллект" он невероятно туп. Дело даже не в откровенной клюкве (кто-то наверняка оскорбится этим, даже упоминание Лермонтова не поможет). "Солт" с Джоли был забавной клюквой, там хотя бы экшен был неплохой, история хоть какой-то внутренней логикой обладала. Здесь даже связности особой нет. Как нарезка сериала, плохо склеенная и мало продуманная. Дыры в сюжете видны даже если вообще не задумываться о происходящем. Экшен незначительными вкраплениями, невнятный. Разве что сцена а ля первое убийство Джеймса Бонда, и ту проспойлерили в прокатных роликах.
Консультантам медицинским и по русскому языку - "двойка". Если они, конечно, вообще были. Русские надписи - набор слов.
Мед.коммент в спойлер:
[Spoiler (click to open)]
У главзлодея - цирроз печени. С его слов врачи ему дают 3 месяца всего. Девушка главгероя отмечает, что у него кожа желтовата и сосудистые звездочки на руках. Дескать, ошибки молодости - много пил.
Так вот. Могли бы потрудиться и открыть любой учебник. Википедию хотя бы.
У меня была пациентка. Женщина, 31 год. Алкоголь употребляла с 12 лет. Я бы ей с полгода жизни примерно дала. Отеки нижней половины тела, асцит (жидкость в животе) тянет на 15 месяцев беременности, апатичная и вялая, кожа желто-зеленая. Вот у неё цирроз печени.
Звездочки на руках? Легкая желтуха? Я вас умоляю. У него должны быть пузико-бочонок с жидкостью, кожа и глаза ближе к цвету шафранов и энцефалопатия из-за желтухи (в смысле снижение функций мозга из-за интоксикации). Какие там коварные планы.

Убедительна в фильме разве что фарм.реклама "Перкосета". И вообще продакт плейсмент в глаза бросается как в худших российских поделках.
Разочарование и печаль об упущенных возможностях.
Лучше пересмотреть старые фильмы.



@темы: chris pine, movies vs. life