Бодренький триллер, поставленный по отдаленным мотивам известной истории, со слаженным бромансом, добротной драмой, паропанковскими мотивами и не без романтики.
Рассказ ведется от лица Игоря (Дэниэл Рэдклифф), но центральной фигурой является Франкенштейн (Джеймс Макэвой). Эндрю Скотт - инспектор Скотланд-Ярда (это дикий разрыв шаблона из-за ассоциаций с Мориарти). Чарли Денс в небольшом эпизоде в роли отца Виктора.
По динамике действия и авантюрному складу главгероя скорее напоминает "Шерлока Холмса" Гая Ричи. Местами по оформлению, а также по актерскому составу из Туманного Альбиона - "Шерлока". Да, собственно, Пол МакГиган и есть один из режиссеров бибисишного "Шерлока". А сценарист - Макс Лэндис (Ультраамериканцы).
Локации (лондонские мостовые, старинные учебное заведение и особняк, шотландский замок) дают отличную атмосферу в сочетании с электрическими и биохимическими опытами над подгнивающими трупами.
Создание задвинуто на третий план, добавлена куча персонажей, характеры изменены, так что не ждите классических поворотов, повороты здесь вообще хромые, но первый раз я вижу обоснование того, почему Создание Франкенштейна такое здоровенное.
Что уж говорить о тролльском обоснуе плоской головы Создания. А идея с двумя сердцами позабавит любого докторомана.
Смотрится увлекательно, не провисает, неплохие диалоги, ничего лишнего и даже жаль, что концовка немного скомкана, зато оставляет простор для слэша продолжения.
Каждому персонажу прописана внятная мотивация и история, что очень здорово. Религиозный и научный фанатизм, алчность, восторженная любовь - актеры эмоциональной игрой вытаскивают фильм. В первую очередь МакЭвой - он просто шикарный! Остальные ему удачно подыгрывают.

По большому счету безделушка, но очень доставила. Гилти плэже, я б даже пересмотрела.



@темы: кино, daniel radcliffe, james mcavoy

Комментарии
30.11.2015 в 22:13

Lugn, bara lugn!
Оно милое, но почему-то воспринимается как некая калька с "Человека-волка", который с Бенисио дель Торо. По крайней мере инспектр Скотта слишком похож на инспектора Уивинга и проигрывает ему в харизматичности. Пробежка-освобождение из цирка - о да, это Шерлок, забойность и драйв доставляют отдельно.
Немножко покоробила отсылка к Кинг-Конгу, когда Гордон замирает при виде Лорелеи. Тот самый момент, когда она углядела пустоту в его глазах)))
Макэвой - о да. Эксцентричность и трололо высшей марки. Но Рэдклифф, заичка-лапочка! Одной своей умилительностью он превращает экшн-хоррор-триллер в уня-ня и просто ах. И да - от роли Поттера ему никуда не деться, ибо бродящий на втором плане Фредди Фокс играет истинного Малфоя. Далее ассоциации подхватывают и несут куда-то вскачь.
Тандем Макэвоя и Рэдклиффа делает этот фильм какой-то невозможной умилительной няшностью, которая действительно доставляет. Ничуть не жаль, что сходила.
А концовка - это некий задел на сиквелл?
12.12.2015 в 22:57

Цветовая гамма и эпоха та же, что у Человека-Волка.
Там поди уже фанфиков про броманс наклепали, ибо он более чем удался))
Ха, даа, действительно, малфоистый парень же, хотя мне только в сцене танцев Гарри Поттером икнулось, в остальном нет))
Концовка - это же не конец известной истории-то. Он же дальше будет химичить, пытаться мозги оживить тоже))
Будто я жалею)) да ни разу))
04.05.2016 в 02:16

*Дохнет от хохота* Ну, это судьба.

Обожаю этот фильм. И никакое оно не гилти плежа, я вообще не верю в то, что такие плежи могут вызывать вину. :) Отличный, замечательный Рэдклифф (и нет, по-моему как раз не Гарри ни разу), оригинальное решение сюжета, МакЭвой блестящ, девушка не раздражает, Скотт - прекрасная раздробленная личность, Фредди Фокс - волшебная сволочь, вот так хочется взять - и... вот именно (и при этом там какое-то недорослое любопытство почти бескорыстно мелькает), и каждый мелкий эпизод стоит внимания (Дэнс сыграл три слоя в одном архетипично-шаблонном герое, он крут, но мы все знали это). И юмор. И динамика. И есть кому посопереживать. Ужасно досадно, что вряд ли они наработали на сиквел. Зато не испортят...
04.05.2016 в 05:29

Strenger, конечно!
Заплевали фильм просто, я за собой вины не чувствую))
Персонаж Скотта при дефиците реплик здорово очерчивает конфликт экспериментатора и религии.
Вот как ни странно в очень относительной экранизации внесли много по деталям. А еще говорят, что ничего нового.
Точно, хоть не испортят:)
04.05.2016 в 16:21

Arlienn, да я уже давно не слушаю хоровых возмущений. ("Багровому пику", вон, тоже изрядно досталось, так что, мне от атмосферы, актерской игры и стилизационных приколов, отдающих волшебными грибочками, еще и кайфа не ловить? Щаз, разбежалась. :-D ) Вообще, для меня дружный гнев скоро станет почти антиуказателем, как когда-то советские газеты. Как минимум, неоднократный опыт хорового восторга уже убедил, что это - не показатель. Так вот, обратное - тоже ни разу.

Ой, у Скотта вообще прямо гамлето-макбетовские метания. И саморазрушение. Причем с обоснуем. Поди плохо? ;)

А новое - результат собственного интереса к делаемому, во *с важным видом*. :)
05.05.2016 в 09:35

А я Пик тоже посмотрела не без удовольствия.

Свой опыт всегда вернее. Я вот Игру престолов не хочу.

Вот мне это понравилось, для общей карнавальности картины серьезного в ней хватает.
Сделано с любовью,да)
05.05.2016 в 22:11

Так сделано-то качественно. Вне зависимости, воссоответствовали ли они ожиданиям и от претензий к тем или иным деталям. ;)

Игру я попробовала буквально вопреки, потому что Динклейдж оказался прекрасен, Бина всегда любила и Мейси понравилась. Потом еще выяснилось, что крутая рыцарша оказалась убедительна. И Лессер.

Но сдохла-таки где-то год-полтора назад. Ибо воистину, вельми и понеже...

Это та самая эклектика и оксюморонистость, которую я люблю.
07.05.2016 в 13:00

И красиво же.

И все же не хочу.
Даже ради актеров. Тож люблю Бина. Но не моё, а хочется выкроить время хотя б для того, что хочется.

Вот и я люблю такое)
07.05.2016 в 15:48

Это неотъемлемая часть качества. :)

Так я и не агитирую, оборони Создатель. (Только жалею, что некоторых фигурантов больше и не увидишь нигде). Меня ж самое даже они не оудержали.

Так оно же интересно. :)
07.05.2016 в 16:22

Бывает красиво, но зря)

Не хочу разочарований, если ценой того, что кого-то не узнаю, то так тому и быть.
Мне того же Тру блад хватило.

Более чем)
07.05.2016 в 22:03

Не, я про данный конкретный случай. ;)

Не, тут уже нечем очаровываться... но и зртельские самопожертвования - не наш метод. (Тру Блад, не сыпь мне то на это, я так долго пыталась смотреть, там же такие актерские силы... но увы. На Хауэра прибежала все-таки, но даже он там, похоже, долго не выдержал. :) )

*И выпили, опять*. :-) Лишь бы умели связывать противоположное. А эти умеют.
08.05.2016 в 00:22

Данный случай был столь красив, что я отодвинула в сторону все претензии)

2 сезона как та мышь плакала и кололась. Завершая второй я уже точно знала, что дропну сериал. От него сложно оторваться, лихо закручен, но не за кого зацепиться.

*здоровья им*:)
08.05.2016 в 12:34

Так потому что они форму сделали частью содержания и очень по делу ее употребили. Я же и говорУ. :)

Я кололась, наверное, до первой трети третьего (звучит-то как, гы). История с Годриком любопытная была, сама по себе. Экстерьер некоторые участники поддерживали качественной игрой (а кое-кто и без экстерьера справлялся). :) При виде Джеймса Фрейна я, опять же, теряю волю. Но... очень уж целеполагание было тогоэтого. Прежде всего кровишша и сексишше, а все остальное подтягиваем к этому. Что жаль, потому что средства (даже чисто характеры) были куда интереснее цели.

*И надолго*. :)
08.05.2016 в 12:59

Настолько, что антураж стал спойлерным)

Я где-то весь третий сезон узнавала, как они там, первые серии кусочками, ну чтоб узнать интригу, у обзорщиков узнавала ключевые моменты, но в конце третьего они устроили финт ушами, что та встреча в баре и парке построенная - я поняла, что правильно бросила и что мне уже все равно. Слезла)
И характеры, и актеры - да, да и интригу держать умели, но концепт мне не подошел.

*и еще опрокинули*))
08.05.2016 в 22:11

*Отсмотрев первую серию второго сезона "Пустой короны" и отписавшись длинно и ненужно, возвращается в реал виртуала. ;) *

Быть эрудитом вредно. ;) (Но приятно. :tease: )

Я тоже иногда обходилась аннотациями. И таки да, финты ради финтов и выбивание смысла из сюжетных поворотов для ефекту отбили вкус окончательно. Я из-за этого и от "Однажды в сказке" отключилась окончательно (хотя там мне сразу многое не понравилось, при всей интересности идеи).

*И заполировали*. :)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail